Al igual que las personas es común escuchar en el gobierno estas múltiples promesas. Que así como la negociación con los estudiantes sobre la nueva ley general de educación, queda como un anécdota que poco se cumple pero mucho se menciona. Como cada nuevo año, vemos iniciar el balance de seguridad con los datos sobre descensos en las cifras de homicidios, los aumentos de capturas y demás ’victorias’ gubernamentales que terminan siendo solo números vacíos pues la realidad del ciudadano de a pie demuestra todo lo contrario.

Terminamos un 2011 con muchos cabecillas de los grupos paramilitares, mal llamados bandas criminales, muertos o capturados. Pero iniciamos este año con unos paramilitares que aunque están debilitados, según fuentes oficiales, tiene la capacidad de poner en jaque 5 departamentos del país durante dos días sin capacidad de reacción por parte de las autoridades y donde queda demostrado que la influencia de estos grupos en gran parte del territorio colombiano.

Lo que viene este año

De igual manera, terminamos un año con varios golpes hacia otro actor del conflicto como es la guerrilla de las FARC e iniciamos un año en el que estamos mas cerca del tan nombrado ‘ fin del fin’  de esta guerra que ha desangrado al pueblo colombiano durante 6 décadas. Pero también iniciamos este año con un comunicado por parte de la guerrilla, en los que hacen un nuevo llamado a una salida negociada al conflicto.

Aunque para muchos esta frase de ‘salida negociada’ solo les trae un mal recuerdo del Caguan en el gobierno de Pastrana, cuantos han olvidado una negociación similar que tuvo lugar en los años 80 y cuyo único resultado fue mas derramamiento de sangre con el genocidio de la Union Patriotica?

Muy bien lo dice la guerrilla en su comunicado: ”En términos de hoy podría decirse que la verdad no es única. Se halla en dependencia de quién y con qué difusión la afirme” por eso debemos siempre mirar las dos caras de la moneda, lo cual incluso no nos obliga a ponernos de parte de alguno de los actores del conflicto, es un simple deseo de conocimiento de como se ve la situacion desde ambas perspectivas.

De la misma manera en que el gobierno manipula las versiones sore la situacion el conflicto con simples datos como bajas en combate, es un arma que también es usada por parte de  la insurgencia con el fin de defender su posición.

Independientemente de cual sea la pocision, me parece que el dialogo es una manera adecuada de acabar con tanto derramamiento de sangre del pueblo colombiano. Obviamente exigiendo a las FARC el abandono total de las armas (para no repetir el Caguan) , pero asegurando por parte del estado que no se repetira la historia de la Union Patriótica.

No se si este año los días serán mas alegres como dice la canción pero si espero que este año este lleno no solo de cifras y números, sino de verdaderas acciones de paz por parte de todos los actores del conflicto colombiano.

Aunque el concepto es muy claro, quien determina que es beneficioso para la sociedad, que es util, que beneficia a las personas del común? Aunque cada persona tiene su propia definición para esto, es una tarea que delegamos a nuestros representantes cada 4 años. Pero son las personas que elegimos libres de dar su opinión de lo que es mejor para el país, yo creo que no.

Es en este punto donde entra un concepto muy fuerte en los partidos políticos, que se llama obediencia de partido. No estoy seguro de que este sea el concepto o la palabra técnica para explicar esta forma de actuar pero es una manera de explicar el desarrollo de el tema que nos trata.

Entonces, en qué consiste esta obediencia? Si señores, asi seamos nosotros quienes elegimos a nuestros “representantes” para las corporaciones gubernamentales (congreso, consejos, asambleas departamentales, JAL, y demás) y aunque ellos son elegidos por sus ideas su manera de pensar, en los partidos políticos, esta libertad de pensamiento existe pero no aplica.

Y ¿por qué no aplica? Para hablar sobre el tema, mostremos el ejemplo que me llevo a escribir sobre este asunto: El no apoyo de los senadores Angela María Robledo y John Sudarsky, entre otros militantes del partido verde, a la candidatura de Enrique Peñalosa a la alcaldía de la capital de país. Pues según declaraciones dadas al diario El Espectador por parte de la también senadora Gilma Jimenez “un partido político, así como la democracia, tiene derechos pero también tiene deberes y yo sí aspiro a que mi partido verde sea coherente y disciplinado” agregando ademas “La orden era iniciar procesos disciplinarios por actuar en contra del mismo partido (…) las sanciones dependen de la comisión de ética porque el disenso no significa ir en contra de las decisiones del partido“.

Al hablar del disenso, la senadora Jimenez no tiene en cuenta que el disenso no implica ir en contra de las decisiones del partido, pero esta posibilidad existe no se puede negar. Tal vez no exista en los estatutos del partido, pero para la Real Academia de la Lengua Española el disenso es “no ajustarse al sentir o parecer de alguien“.

El problema es que dada las circunstancias, el disentir, o pensar diferente dentro de un partido político puede causar traer consecuencias (porque en los partidos, al menos en los que conozco, se quiere que todos pienses igual y todos tengan una misma visión de país) que incluso pueden acarrear la perdida de su investidura como senadores para el caso de los nombrados militantes del Partido Verde, porque señores, así nuestro voto sea por un candidato y sus ideas, la silla de este en cualquier corporación, pertenece al partido.

Retomando la idea inicial de que aun a pesar de estos problemas, es nuestro deber participar en política. Pero cómo hacerlo con partidos políticos que llaman a la obediencia, pero exigen sumisión?

Aunque en este momento no tengo una respuesta, quiero compartirles la siguiente reflexión:

“Quizá lo más triste de esta obediencia de partido y de voto

es que los políticos sin pensar y sin saber puedan seguir en el gobierno

y que su ejemplo marque una sociedad en la que la práctica de

cerrar filas y contar votos cuenta más que votar a conciencia.” 

]]> http://gacaq.wordpress.com/2011/12/05/obediencia-o-sumision/feed/ 0 gacaq Nuestro problema obediencia-1 http://gacaq.wordpress.com/2011/11/17/las-bases-gritan-lucha/ http://gacaq.wordpress.com/2011/11/17/las-bases-gritan-lucha/#comments Thu, 17 Nov 2011 15:00:16 +0000 gacaq http://gacaq.wordpress.com/?p=237 ]]> Esta semana ya van dos personas, por decirles de alguna manera, de la sociedad civil que han hecho la siguiente afirmación: “que bien que los estudiantes no se dejaron meter esa reforma del gobierno”. Aunque hace dos semanas me sentiría orgulloso al escuchar esas palabras, hoy solo tengo una lucha de sentimientos.

Por una parte, me alegra ver como el movimiento estudiantil colombiano y su clamor por una educación publica y de calidad ha tenido una gran aceptación en la sociedad, esto dadas las circunstancias y el efecto de la llamada ‘neo protesta’. Es muy agradable encontrar que las personas cambiaron su opinión de “esos vagos no quieren estudiar” a un “vamos muchachos apoyamos su lucha”.

Aunque deberia estar alegre por lo consignado en el parrafo anterior, hoy en especial me invade un sentimiento dificil de describir. Siento como esa fuerza que tenia el movimiento estudiantil se acaba subitamente despues de el comunicado de los “representantes” de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil (MANE).

Después de una reunión extraordinaria realizada el pasado fin de semana (12 y 13 de Noviembre) y en unas extrañas circunstancias que rodearon dicha reunión la MANE publico un comunicado en el que exigía tres puntos básicos para que el movimiento estudiantil levantara del Paro Nacional Universitario, comunicado con el cual muchos de acuerdo, en un principio, ya que considerábamos que esas condiciones eran suficientes y cumplían con los objetivos trazados inicialmente al iniciar este movimiento.

El día miércoles 16 de Noviembre, la Cámara de Representantes voto de manera unánime aplazar la discusión de el proyecto de ley 112 (Reforma de la Ley 30 de 1992) hasta la próxima legislatura que iniciara en Marzo del 2012. De la misma manera, el día de ayer la Ministra de Educación leyó un comunicado en el cual invitaba a los estudiantes profesores, trabajadores y a la sociedad civil a la construccion de un nuevo proyecto de ley.

Dadas estas circunstancias, en una rueda de prensa algunos representantes de la MANE informaron que el paro quedaría suspendido a partir de ese momento, y que cada universidad se encargaría de negociar con sus respectivos Consejos Académicos un cronograma que permitiera la recuperación del tiempo invertido en esta lucha.

Aunque hasta ahora solo se ven buenas noticias, es triste analizar las situaciones y sentir la desazón de que mucho tiempo hemos luchado por una educación del tamaño de nuestros sueños, que mucho tiempo hemos arriesgado, muchas materias se han perdido y hemos abandonado la lucha sin lograr mucho. Antes de recibir sus criticas con respecto a esta afirmación, los invito a leer este análisis:

1. Dadas las nuevas circunstancias, que representantes de la MANE fueron los que tomaron la decisión sobre el levantamiento o no del Paro Universitario. Se realizo la respectiva reunión extraordinaria con representantes de todas las universidades del país ya que las circunstancias de domingo a miércoles habían cambiado considerablemente?
2. La primera exigencia de los estudiantes era el hundimiento o retiro del proyecto de Ley 112, pero según la información expresada en los medios de comunicación, el estudio de esta reforma solo fue aplazado para la próxima legislatura. Ahora me pregunto, que pasara si de hoy a ese momento aun no se ha presentado una nueva reforma? Se volverá a estudiar el actual proyecto que ha sido ampliamente rechazado por la sociedad? Dadas esta cantidad de interrogantes, les parece a uds que este requerimiento se ha cumplido?
3. Otro de los puntos de exigencia de la MANE era exigir una demostración de voluntad real por parte del gobierno de su interés de iniciar un proceso de negociación, conciliación o como lo quieran llamar sobre un nuevo proyecto de ley para presentar ante el congreso. Este punto, según declaraciones de los ‘representantes’ de la MANE, fue cumplido con la invitación de la ministra a iniciar diálogos sobre una nueva reforma a la educación. Aun asi debemos preguntarnos: Estamos en posición de creerle en la invitación de una ministra que lleva confundiendo durante 6 meses los conceptos de construcción colectiva con socialización? Si la voluntad del gobierno es tan real, porque el llamamiento a la reunión fue en un concepto tan subjetivo como “esta misma semana” y no se dio una fecha real?
4. En el tercer punto, la MANE exige el compromiso del gobierno de dar garantías políticas y civiles para ejercer el derecho a la protesta. Como podemos afirmar que esto se cumplió si aun varias universidades siguen militarizadas y cerradas para el ingreso de los estudiantes?
5. En su declaración, la MANE asegura que el paro solo queda suspendido, y que ante cualquier incumplimiento del gobierno los estudiantes volverán a la calle. Aunque suena muy bonito, en la practica suspender un paro es lo mismo que levantarlo, pues dados las condiciones propias de las protestas sociales es bien conocido, y debería serlo mas por los lideres estudiantiles, que después de un gran movimiento las masas suelen entrar en un periodo de letargo (adormecimiento) antes de tener uno similar, un periodo de letargo que en el mejor de los casos puede durar entre 1 y 2 años. Cree acaso los lideres estudiantiles que los estudiantes volverán a entrar en un paro estudiantil cuando en sus mentes solo ronde la idea de ‘salvar’ el semestre y sean bombardeados por los profesores con una gran cantidad de parciales y trabajos?
6. Como ultimo punto, analicemos también el ultimo punto del comunicado de la MANE, en el cual aunque sus ‘representantes’ dijeron a los 4 vientos que el Paro Nacional Universitario había terminado, agregaron que dependía de cada universidad el decidir el momento en el que el cese local de actividades terminaba. Si depende de las regiones, no suena contradictorio que la MANE tome una decisión que los afecta a todo el país solo entre los representantes bogotanos y al mejor estilo de un capitán que abandona su barco solo le da a entender a las regiones algo como ”sálvese quien pueda”?

Desde mi perspectiva creo que a pesar de la larga lucha, de demostrarle a la sociedad colombiana que lo argumentos de los estudiantes universitarios son mucho mas que las papas bombas y los tropeles, a pesar de luchar contra la terquedad de la ministra y del gobierno, a pesar de que el movimiento estudiantil vive un momento histórico con movilizaciones nunca antes vistas, debo decir que estamos abandonando las calles sin haber conseguido mucho.

No puedo afirmar que el gobierno le hará conejo a los estudiantes, pero puedo decir convencido que la MANE por no hacerle conejo al gobierno, se lo hizo a todos aquellos estudiantes que arriesgaron su semestre, su economía y que recorrieron las calles convenciendo a la sociedad de que nuestra lucha tenia toda la razón de ser.

Este es mi comunicado para la MANE y sinceramente les digo que las bases GRITAN LUCHA! y les recuerdo que la universidad publica y el movimiento nacional universitario no se venden, se defienden

No creo que se haya podido esperar menos. Tanto tiempo nos han hablado de la privatización de la universidad publica pero al parecer ahora es una realidad. Tal vez antes no lo sentíamos tan cerca y no nos interesaba mucho, pero ahora que esta a pocas sesiones en el congreso de ser una realidad ¿qué vamos a hacer?

¿Y mi educación qué?

El simple hecho de saber que segun la nueva reforma la educación ya no sera un derecho sino un servicio publico, o el escuchar a la Ministra de Educación afirmar en una entrevista en W Radio que lo que se buscaba era que existiera una inversión privada en la educación pero con ANIMO DE LUCRO ya es un motivo fuerte para temer y sentir como esos pasos gigantes de la privatización están mas cerca.

Para poder hacer esta tesis valida escuchamos que este modelo es copiado de paises como Brasil, Chile, Corea, China y Estados Unidos, pero citando a Sergio Fajardo….”Cómo comparan las experiencias entre esos países y el nuestro? ¿Cuál es nuestro contexto? Por supuesto que podemos aprender de otras experiencias, ni más faltaba, pero una cosa es aprender y otra es copiar. Los malos estudiantes copian, se engañan y luego fracasan.”

Personalmente esta propuesta solo me parece una apuesta a unos casos de exitos presentados en otros paises. Una apuesta en la que se puede ganar o se puede perder, pero…¿esta bien apostar con el area que deberia ser motor del desarrollo de nuestro país?

Estoy de acuerdo con el hecho de condenar fuertemente los hechos de violencia que se presentaron la semana anterior en varios claustros del conocimiento de nuestro país, recordemos que “las protestas estudiantiles con capuchas, piedras y bombas no son la solución. Hay mucho por qué protestar, pero con el rostro cubierto y a golpes se pierde la legitimidad de los argumentos. La violencia solo sirve para justificar más violencia, y de esa forma se desvirtúa la importancia de un debate indispensable para el país”.

Pero entonces, ¿qué podemos hacer para hacer publica nuestra inconformidad? ¿Son esos espacios de dialogo abiertos por el gobierno herramientas efectivas que logren cambiar lo que esta mal en la reforma o en el mejor de los casos que logre su re-formulación? Si estas garantías no existen, las vías de hecho, y por esto me refiero a bloqueos, protestas o cualquier acción no violenta que haga sentir a el gobierno nuestra inconformidad, no se vuelven una herramienta que se debe descartar.

Muchos de los lectores pueden haber ya salido de la universidad, otros cuantos estarán aun estudiando en el colegio pero tomando el atrevimiento de citar el titulo de esta entrada, que haremos en el momento en el que las generaciones futuras nos pregunten con todo su derecho ¿Y mi educación qué?

P.D. Los invito a leer este articulo, en el que se argumenta por que sin recursos públicos no hay educación de calidad ni hay investigación

Mural realizado en la Universidad Tecnológica de Pereira

Que reelección

En declaraciones dadas ya hace un mes en el décimo Acuerdo sobre la Prosperidad, el Presidente Juan Manuel Santos hiz enfasis en uno de los principales problemas de la Educación de la siguiente manera: “Ahora hay que mejorar la calidad, porque ahí estamos muy mal”.

Aunque este problema, obvio para muchos desde hace algún tiempo, ya fue aceptado por el mandatario, las soluciones no parecen próximas, e incluso, no se habla de ellas. Entonces, que podemos esperar de un gobierno, que aunque reconoce los factores o problemas latentes de esta sociedad, no habla de materializar sus propuestas de campaña en este importante motor de desarrollo de nuestra sociedad.

Incluso, otro mandatario de la región, Sebastian Piñera, en los momentos de alabar a nuestro actual presidente, afirmo que  ”la educación es la madre de todas las batallas”, además de enfatizar que el salto al “desarrollo” depende de ese factor y de “no quedarse protegido” en el ámbito económico, “detrás de barreras que lo único que hacen es perpetuar la mediocridad”.

Dadas estas condiciones ¿cual es el futuro que se puede observar en este sector publico? Si iniciamos analizando la persona que dirige dicha cartera nos encontramos con una excelente profesional en Finanzas como lo es la Ministra María Fernanda Campo. Aunque somos concientes de las deficencias economicas de la educación publica en el país, su misma naturaleza hace que su dependencia economica sea directamente del estado Colombiano, y es el mismo estado, el que debe velar por la solución de dichos problemas y no la busqueda de estrategias economicas para atacar la falta de financiación por parte de los entes gubernamentales.

Personalmente, y aunque me ha parecido que le gobierno actual en estos algo mas de cien días ha tenido ciertos aciertos en vavios aspectos importantes para el país, me siento realmente preocupado en este aspecto en general. Recordemos además que uno de las herramientas para acabar con los principales problemas que se presentaron al final del pasado gobierno (pobreza, desigualdad y desempleo) pueden ser atacados desde la base y con herramientas educativas y sociales.

Por ultimo les dejo una pequeña reflexión sobre la importancia de la educación en el desarrollo de un país…las conclusiones se las dejo a uds.

“Un país que no tiene a la educación como la locomotora principal, es un país que va para atrás, hacia el siglo XIX y no hacía el XXI”, Sergio Fajardo

Debo confesar (algunos ya lo saben) que mi voto no fue por el actual presidente, pero al igual que muchos quede sorprendido por los primeros movimientos que hizo como primer mandatario de el país, y aunque algunos pueden ser discutibles, no podemos negar que se respira un aire diferente.

Nos hemos encontrado con un nuevo gobierno mas conciliador en la política internacional, que habla de defender los derechos humanos, de darle garantías a la oposición, de reformar la justicia, algo completamente contradictorio si lo comparamos con su antecesor, tal como lo leí hace poco en las redes sociales, Juan Manuel Santos gano con el programa de Uribe, pero esta gobernando con el de todos los demás.

Para agrandar aun más las diferencias con el ex Presidente Uribe, últimamente vemos como la gran victoria de el anterior gobierno, la seguridad, parece haberse esfumado con la simple llegada de un nuevo inquilino a la casa presidencial, pero aunque parezca una defensa, me parece que el problema no es del actual gobernante, el problema es de una política gubernamental que no ha evolucionado y sigue utilizando las mismas tácticas que aunque pudieron ser efectivas en el pasado, no lo son en la actualidad.

Debemos entender que aunque el éxito de la seguridad democrática radico en el debilitamiento de las guerrillas, se descuidaron otros factores que posiblemente el triunfalismo de los constantes golpes a esta organización sirvieron como una especie de anestesia que no nos permitió ver estos otros problemas.

El fortalecimiento del narcotrafico, de la violencia urbana, el lento proceder de la justicia a enfrentado a el nuevo gobierno a un verdadero caos y justo en el área que llevo a Juan Manuel Santos a palacio.

Ha llegado el momento de que todos los colombianos, y en especial los que habitan en palacio y sus alrededores, entiendan que mientras la politica de seguridad solo se base en estrategias militares, seguiremos viviendo el recrudecimiento de la guerra no solo en las ciudades, sino nuevamente en el campo.

Señores de gobierno, la guerrilla de las FARC ha demostrado que ha dado un paso adelante, que ha evolucionado en la guerra, las bandas emergentes se han fortalecido demasiado y la tan necesaria reforma a la justicia no llegara tan rápido como esperábamos (Solo se discutirá hasta mediados del primer semestre del año entrante).

Entonces señores, cuanto mas inocentes tienen que caer en esta guerra, cuantos mas atentados debemos sufrir para que nos demos cuenta que este pais no se construye a punta de plomo y sangre. Cuanto mas debe pasar para entender que son las políticas sociales, no las “guerreristas” las que generan una verdadera confianza inversionista, porque así les guste o no la idea, así lo quieran negar, son las políticas sociales y una real presencia gubernamental la que va a lograr hacer de Colombia un país en paz.

Creo que ya lo dije en otra ocasión, pero creo que vale la pena repetirlo. Mientras en Colombia no le ganemos la guerra a la pobreza y a la desigualdad, las otras guerras serán eternas.

Se creció el enano

Entonces, ¿por qué a los libros de historia les resulta tan difícil aceptar que las mujeres participaron en la “independencia” que celebramos en esta época?, ¿Por qué es tan complicado admitir que tantas heroínas entregaron alma y cuerpo en los campos de batalla? Existieron mujeres valiosas, mujeres con la capacidad de decirle al mundo quienes eran en realidad, porque tenían muy en claro lo que podían ofrecer y sabían perfectamente que no eran menos que nadie por lo tanto lucharon por una sociedad con cimientos en la justicia y la igualdad social, luchaban por la paz de sus hogares. Es de orgullo afirmar que nunca se dieron por vencidas, jamás permitieron que el mundo que las regia acabara con sus sueños e ideales y que ahora son un ejemplo para imitar.

Nada que Celebrar

Hablar de aquellas mujeres cuyos nombre lograron pasar a la historia, es un motivo de complacencia y  orgullo, pues existen mujeres como Manuelita Sáenz, cuya memoria no radica solo en su relación con Bolívar, si no en el temple y la calidad de liderazgo que tuvo esta heroína durante los años de lucha, sus amistades la consideraban una pieza valiosa en la gesta emancipadora, mientras que sus enemigos la veían como una amenaza por el poder que esta mujer llego a tener, mujeres como Policarpa Salavarrieta, que fue una importante revolucionaria, desde muy joven se incorporo a la lucha y entrego su alma en la independencia, fue una mujer con bases solidas y sueños firmes, capaz de darlo todo por ser vista de una manera justa e igualitaria. ¡Qué triste ver cómo han sido marginadas!; aquellas mujeres murieron por la patria quizá con mayor valor que aquellos héroes tan renombrados en todo momento… ¿acaso se olvidaron que existieron y aun existen mujeres con altura de conocimientos y sacrificio por su nación?

El día de su muerte ‘La Pola’, como se conocía a la mártir Policarpa Salavarrieta, ilumino las almas de los que estuvieron presentes en el día de su ejecución. “Pueblo indolente, cuan diversa seria hoy nuestra suerte, si conociereis el precio de la libertad, ved que aunque mujer y joven, me sobra valor para sufrir la muerte y mil muertes mas”

Ahora pregunto ¿seguiremos cruzados de brazos mientras se agotan las libertades ciudadanas?, ¿seguiremos practicando la filosofía de la indiferencia y el engaño?, voluntad es lo que falta, actuemos ya en la medida de nuestras posibilidades, no permitamos que esta Colombia que todos queremos se desborde en nuestras manos, construyamos una patria que sea fuente de luz y de progreso y no falta de esperanza.

Todo exitoso final tiene un inicio que inmediatamente no reconocemos como oportunidad, al fin y al cabo la independencia fue la culminación de la colonia nada más y nada menos que: tres siglos de dominio español. Sin duda alguna, más de una vez nuestros oídos escucharon… TODO TIEMPO PASADO FUE MEJOR… pero, ¿creen ustedes que es cierto?, eso depende, depende de cómo miremos el futuro, de si con cada uno de nuestros actos ayudamos a construir una Colombia nueva, Todos sin excepción debemos convertirnos en constructores de un mejor amanecer en el que de corazón todos tengamos una sola bandera  y que podamos gritar a una sola voz: ¡viva Colombia! Que sintamos el orgullo de ser Colombianos y que nos sintamos mas orgullosos aun de no olvidar de la historia a cada uno de sus participantes, y que todos sean tenidos en cuenta por igual, pues es entre todos, hombre y mujeres, trabajando hombro a hombro es que se construye este país que todos soñamos y deseamos.

Nota del Editor: Se agradece públicamente a la señorita Diana Fernanda Echeverri Naranjo ( http://unrayodeluz.jimdo.com/ ) cuyo escrito para la final intercolegiada de oratoria sirvió como base de la entrada que se publica hoy. Muchas gracias ay a seguir escribiendo de la manera que lo haces

Jaime Garzón tenia una manera especial de ver el pais, y aunque tenia la posibilidad de obtener la parte humoristica de las cosas malas que pasaban en el país, creo que a Jaime le dolián cada una de esas cosas mas que a cualquier colombiano, en mi opinión, porque Jaime tenia muy clara la idea de país que el quería.

En una entrevista con semana, Marisol Garzón, la hermana de Jaime, realizo la siguiente afirmacion…….”Nadie olvida donde estaba el dia que asesinaron a Jaime Garzón”…..aún conociendo los motivos que tengo para este homenaje, yo no lo recuerdo, y esto no radica en el hecho de que no haya sido importante o impactante en ese momento……

….es algo que no puedo recordar, porque lamentablemente pertenezco a una generación de colombianos y colombianas a los que nos arrebataron a este valioso elemento del engranaje del país cuando apenas empezábamos a conocer lo que realmente pasaba, no solo en las noticias, sino gracias a la forma como Jaime nos hacia llegar la información.

Aunque los motivos y razones para este triste final, son conocidos por todos, me parece que indagar sobre las razones que causaron este suceso, y lo sculpables del mismo, aunque es necesario, no debe ser lo primordial. Me parece que la mejor forma de darle un homenaje a Jaime es reflejar, pensar y edificar el pais que Jaime idealizo, y que creo que los 40 millones de colombianos buenos nos merecemos

Para finalizar, en una entrevista con Juan Manuel Galán (hijo de Luis Carlos Galán), Jaime Garzon hizo la siguiente afirmación….”El recuerdo de su papá es que, por una causa….hay que dar la vida” ………pero cuantas vidas valiosas de más tenemos que permitir que se pierdan por las balas, no importa su origen, para conseguir una Colombia en paz, una Colombia mejor.

“Somos un país sin justicia, pero lo peor de todo…..sin memoria.”

“Cuando se mata a un hombre que ha defendido a un pueblo, muere con él la idea de un mañana diferente, la idea de un futuro mejor”

Si observamos la manera en que cada uno de los mandatarios hace su política, se podrían encontrar diferencias en los métodos o herramientas aplicadas, pero no en su esencia. Ambos conocen el hecho de que en la triste realidad de lo que se conoce como democracia, es el pueblo el que elige, pero no es el pueblo el que gobierna, y dando el “mejor” uso a las practicas de la antigua roma, donde al pueblo se le mantiene contento con “Pan y Circo”.

Esta forma de hacer política es traída de la mano de el fenómeno latinoamericano del siglo XIX llamado caudillismo, que no deja de ser mas que el nombre político del trastorno psicológico de la megalomanía. Ahora bien, tener dos políticas tan diferentes, en sus métodos, y dos personalidades tan similares trae consigo los típicos choques de las relaciones sociales para este tipo de casos.

A continuación, podemos agregarle a este manjar politico un ente desestabilizador….adivinan??? Agreguemos a las FARC que es justo el lugar donde ambas corrientes ideológicas tienen su mayor distanciamiento, pues existe una guerrilla que aunque en un principio pudo tener razones para levantarse en armas ante un regimen politico, es ahora un organismo vacio de ideas, y solo lleno de codicia.

Con este análisis, un poco jocoso, de como se dan y quienes participan en estas relaciones bilaterales, la pregunta que atañe en estos momentos de crisis es……¿Quien es el culpable?

Aunque la mayoria de los indices señalan hacia la izquierda, creo que esta vez debemos aceptar una culpabilidad compartida. La parte venezolana creo que todos la conocemos, pues el actual gobierno del vecino país a demostrado abiertamente su simpatía con las luchas guerrilleras existentes……pero cual es el error o la culpa de el gobierno colombiano???

Planteemos la situación de hace 60 años, donde a pesar de que ceso la violencia interpartidista en el contexto político colombiano con la aparición del frente nacional, siguieron existiendo grandes problemas económicos, políticos y sociales; problemas que no solo dieron origen, sino que de alguna manera justificaron el nacimiento de las denominada guerrilla de las FARC.

Aunque obviamente estos ideales sociales ya no están presente en la lucha de las FARC, que ahora tienen un comportamiento mas acorde con un cartel narcotraficante, no podemos negar que los problemas sociales, económicos y políticos aun siguen existiendo. He ahí donde radica la culpabilidad de el estado colombiano, no solo de este ultimo gobierno. Si estos problemas hubieran desaparecido, o al menos no fueran tan graves (recuerden que Colombia es el país mas desigual de Sudamérica) podríamos asegurar que las luchas guerrilleras no encontrarían ningún apoyo, ni al otro lado de la frontera, ni al otro lado del océano atlántico como sucede actualmente.

Mas allá de que Colombia tenga o no razón en sus exigencias (no croe que haya duda de que la tiene), debemos agregar un debate al análisis de esta situación….que tan conveniente era que un gobierno al cual le quedan menos de 30 días en el poder trastornara de esta manera las relaciones internacionales……y agrego ¿No era mas conveniente dejar este tipo de denuncias a el gobierno entrante que es a la larga el que afrontara y tendrá que buscar solución a la actual situación?

¿Y como sera las relaciones con el gobierno entrante? Aunque solo el tiempo nos dará respuesta a este interrogante, no podemos negar que el electo presidente, Dr. Juan Manuel Santos, a mostrado en sus giras por Latinoamérica tener una actitud mas política y conciliadora que esperemos nos saque de esta crisis diplomática y logre avances significativos para no solo disminuir la influencia guerrillera en el exterior, sino para disminuir radicalmente las causas que dan origen a este tipo de organizaciones.

Esta preocupación crece aun mas al notar que el desempleo en el año 2002 era de un 12%, cifras similares a las publicadas por el DANE, aunque debemos resaltar que aunque las cifras son similares en sus valores porcentuales, tienen una gran variación en su valor numérico y social, en 2002 el desempleo rondaba alrededor de 4.9 millones de personas, en la actualidad mas de 6 millones de personas se encuentran en situación similar. Ahora bien, ¿que causa este desempleo? ¿Por qué razón no disminuye?

Propiedad de Matador Cartoons

Antes de resolver estas preguntas, debemos aclarar que existen dos tipos de desempleo. Un desempleo cíclico (causado por las crisis económicas) y un desempleo estructural (que es causado por el sistema económico implementado por el país en cuestión). El desempleo estructural se basa en el desequilibrio entre las habilidades demandadas por el sector productivo y las encontradas en la fuerza de trabajo, situación que es generada cuando las cabezas de los hogares pierden sus empleos y otros miembros de las familias, deben abandonar sus estudios para aportar en el sostenimiento del hogar.

Ahora que ya conocemos los tipos de desempleo, llevemos estos a la situación colombiana:

• El desempleo cíclico en Colombia es atribuido a la recesión económica del 2009, debemos recordar que en nuestro país, estamos en una constante crisis económica, esto debido a la ruptura de las relaciones comerciales con dos de los principales socios de la región (Venezuela y Ecuador) y el constante encrudecimiento de dichas relaciones. Esto genera un desempleo significativo mas que todo en las zonas fronterizas, y observemos el hecho de que es un empleo que no se recuperara hasta el momento, o incluso después de que las relaciones internacionales se normalicen.

• Por su parte, el desempleo estructural se ve directamente afectado por el desbalance presente entre el aumento del costo de vida real y el aumento de el Indice de Precios al Consumidor (IPC). ¿Y a qué se debe este desbalance? La razón se puede observar fácilmente; según las leyes colombianas el salario minimo debe ser concertado entre los empleadores y las organizaciones sindicales (Art. 25, 53 Const. Pol. y Art. 2 Ley). Lamentablemente este consenso se logra pocas veces, por lo cual, y regido por el inciso 2 del Art. 8 de dicha ley, es obligación del Gobierno Nacional fijar el valor del salario basados en las metas de inflación del Banco de la República para el año siguiente, el PIB y el IPC. El desbalance cuando analizamos el hecho de que el Costo de Vida tiene un aumento significativamente mayor al del salario, esto debido a que muchos de productos necesarios para la supervivencia, no dependen de ninguno de esos factores que determinan el aumento del salario, por ejemplo, el aumento del transporte publico depende de la gasolina que a su vez depende del precio internacional del petroleo.

Estas características del funcionamiento de la economía colombiana, le presenta al gobierno entrante una difícil situación. Estos retos crecen aun más, cuando después de los resultados observados, se puede concluir que con las políticas actuales sobre generación y conservación del empleo no están obteniendo los resultados esperados. Creo que ha llegado el momento de observar, no solo el dinamismo de la economía colombiana, sino intentar implementar soluciones que en otros países fueron efectivas y que se podrían acomodar a los requerimientos de nuestro país.