Otro mundial por TV
Hoy dejaremos momentáneamente de lado la política y los temas constitucionales para hablar de un tema de mucha actualidad; hablaremos del, como decía un comentarista deportivo de la cadena deportiva ESPN, “deporte mas hermoso del mundo”, hoy hablaremos de fútbol, del deporte de las mayorías, que trae tristezas, ilusiones y muchas alegrías, que para muchos es un simple deporte, que para otros una afición, y para muchos mas…..la vida misma.
El tema que nos aborda en estos momentos, es una historia que es triste repetir, aun mas para aquellos que aun después de que la Selección cayera contra Uruguay en Montevideo teniamos la esperanza de escuchar el himno colombiano en Sudáfrica. Pero tristemente nos toca repetir la historia nuevamente, la triste historia de no ir a un mundial, una historia que aunque tiene mas teorías que el origen del universo, no me negare la oportunidad de expresar la mía.
Entre muchas posibles razones para un nuevo fracaso mundialista, podríamos nombrar la falta de procesos, la falta de una sede fija, la falta de identidad futbolística. Pero si vamos a ser realistas, el problema de nuestra Selección nace dentro de cada uno de los colombianos, de los técnicos, de los jugadores, de los comentaristas, incluso dentro de los hinchas…….el problema es la actitud.
Muchos podrán preguntarse a si mismos el porque hacemos el llamado o la critica desde este espacio a la actitud de todos los entes que se desenvuelven en el entorno del futbol; para esclarecer todas las dudas haremos un recorrido por las diferentes actitudes que a mi parecer nos llevaron a un nuevo fracaso mundialista, a tener que cambiar nuevamente de técnico y a poner incluso en duda la clasificación para el próximo mundial (y eso que la Conmebol cuenta con un cupo más).
Empecemos por los colombianos, por los hinchas, por la gente del común. Debemos reconocer que no poseemos una Selección con tanto poderío y tradición en el mundo futbolístico como si la tienen por ejemplo Brasil y Argentina, pero aun así, con nuestras limitaciones, la actitud de los colombianos debe de ir mucho mas allá de las críticas que siempre arrecian contra los jugadores y los técnicos; es cierto que muchas veces las merecen pero también muchas veces olvidamos alagar a los jugadores cuando hacen las cosas bien.
El caso de los técnicos no es diferente. Aunque cabe recordar que Italia gano la pasada copa mundial con un esquema completamente defensivo, en muchas ocasiones esta no es la solución. Lo vivimos con Pinto y lo seguimos viviendo en la era Lara; puede sonar ambicioso pensar de esta manera, pero como es posible que a los técnicos colombianos les de miedo atacar a sus rivales incluso cuando estos llegan a tener un jugador menos, no es un error ser conservador en el estilo de juego, el problema es que ese conservatismo inhiba a muchos de sus jugadores a demostrar todo su potencial, muchas veces obligándolos a jugar en posiciones que no eran las suyas.
Para finalizar este análisis hablaremos de los que, aunque parecen tener menos influencia sobre los procesos de Selección, son los que mayor influencia tienen sobre los hinchas, para finalizar hablaremos de los comentaristas deportivos. Muchas de las opiniones de los colombianos son basadas en lo que dicen los medios de comunicación, por esta razón, tener medios pesimistas, genera una actitud pesimista en los hinchas. Es demasiado triste escuchar a comentaristas deportivos afirmar durante sus transmisiones el decir que la Selección no podía o no tenia las capacidades de jugar de una u otra manera; y aun mas triste observar como cadenas televisivas afirman ser los “hinchas #1 de la Selección” y observar como después de la eliminación simplemente dejan de trasmitir sus partidos…..algo que no deben hacer los hinchas de verdad y que muy posiblemente se vera reflejado en muchas personas que siguen al equipo a trávez de este canal.
Como conclusión final, si no cambiamos la forma de pensar, si no modificamos nuestra actitud frente a los procesos de la Selección, el técnico, la sede, los jugadores convocados, todo lo demás pasara a un segundo plano y podríamos asegurar que tristemente en 4 años estaremos escribiendo un articulo similar.
¿Agro Ingreso Seguro?
Tal como hace unos cuantos meses le correspondió a la Revista Semana dar a conocer la realidad sobre las actuaciones ilegales del DAS, en estos últimos días fue el turno de la Revista Cambio, que dio a conocer una nueva joya que mancha aun más la degradada imagen de este gobierno….el escandalo: Agro Ingreso Seguro
El programa AIS, perteneciente al ministerio de agricultura, fue concebido en el 2007, para en el 2008 empezar a dar subsidios que permitiera al sector agropecuario hacer frente a la apertura económica que se espera suceda pronto con la firma de varios tratados de libre comercio entre Colombia y otros países; pero además de esto, y como una de las principales funciones de este programa se encontraba: “Reducir la desigualdad en el campo“.
¿Agro Ingreso Seguro?
Seria común pensar que una forma de disminuir dicha desigualdad seria brindando estos subsidios o apoyos no reembolsables a los pequeños campesinos, aquellos que fueron afectados por la violencia, a aquellos que no tienen capacidad económica para realizar proyectos que les permita ser competitivos en un entorno de libre comercio. Aunque obviamente existen quienes piensan diferente, como es el caso del exMinistro de Agricultura Andrés Felipe Arias para quien “los subsidios a los ricos sí ayudan a reducir la desigualdad”.
Tan convencido estaba el Dr. Arias de esta afrimacion, que “ultrajado en su buena fe”, dejo en manos de solo 4 familias alrededor de 25.000 millones de pesos, de los 72.500 millones que ha entregado el programa hasta la fecha. Ahora bien, como reflexión personal, quisiera preguntar ¿Como pueden ultrajar la buena fe del Estado que con una simple revisión de cuentas, historias crediticias bancarias y demás podría observar el posicionamiento político y económico de estas personas? ¿Acaso en la adjudicación de estos subsidios solo se miran proyectos posean los estudios y diseños técnicos, que su elaboracion puede costar entre 4 y 20 millones de pesos (valor muy accesible a los que deberian ser los verdaderos beneficiarios), en vez de quien es la persona que presenta dicho proyecto?
Aunque en los medios de comunicación se ha enfocado en afirmar que dichos subsidios fueron entregados a estos acaudalados empresarios como pagos por sus ayudas a las campañas presidenciales de el Señor Presidente Álvaro Uribe, e incluso del actual precandidato conservador y ex Ministro Andrés Felipe Arias, el problema demostrado con este escándalo es aun mas de fondo; situaciones como esta demuestran las politicas gubernamentales enfocadas del fortalecimiento de las clases altas y el objetivo de hacer de los pobres aun mas pobres, asi como podemos observar en las ultimas “estadísticas” del DANE en la cual el número de pobres ha disminuido……pero de la misma manera, el numero de personas en la indigencia ha aumentado.
Aunque el Presidente de la Republica en los últimos días ha llamado a la devolución de estos subsidios (recordemos que son no reembolsables, ósea nadie esta obligado a hacerlo), dentro de sus declaraciones se encontraba cierta frase que aunque fue aplaudida debemos de recalcar: “el Ministerio de Agricultura tiene que exigir por todos los medios judiciales y extrajudiciales la devolución del dinero…” EXTRAJUDICIALES??? Si el dinero entregado hace parte de un subsidio no reembolsable, y el ministerio fue ultrajado en su buena fe, elementos judiciales no creo que existan…..ahora bien, ¿que hace un primer mandatario llamando a acciones extrajudiciales?
Para finalizar, y aunque es triste repetir la historia, es de esperarse que hechos como este así como los del DAS, los Falsos Positivos y demas, solo sean una bomba mediatica que mientras dure estará cada día en inundando nuestros sentidos, pero que en un futuro muy cercano solo vivirá en la memoria de aquellos a los que nos importa el bien del país, aquellos que no queremos mas corrupción y que queremos realmente disminuir la desigualdad, no solo en el campo sino en las cuidades.
Bueno y como es de esperarse los dineros, de nuestros impuestos, no sern devueltos……y solo quedará preguntarnos…El programa Agro Ingreso Seguro, es Ingreso Seguro ¿para quien?
¿El por qué del abstencionismo?
El domingo, durante y después de las consultas internas de diferentes partidos politicos, el principal protagonista de dichos comicios no fue ninguno de los precandidatos, el principal protagonista esta jornada electoral fue la ausencia de su componente vital…….los votos.
No falto en ninguno de los medios de comunicación el titular sobre el abstencionismo, que dejaba relegado e incluso en un segundo renglón la importancia de los candidatos elegidos, sus propuestas e incluso que significancia tenia este hecho para el acontecer político del país
Abstencionismo
Pero, sin negar lo verídico de esta versión, es difícil entender porque es tan importante el abstencionismo, y mucho mas, en que radica su importancia teniendo en cuenta que en la reelección del presidente Álvaro Uribe Vélez (que goza con mas de un 70% de opinión favorable) solo obtiene poco mas de 7 millones de votos en un país el cual su censo electoral varia alrededor de 29 millones de personas aptas para votar.
Estos resultados solo afirman la tesis del actual candidato presidencial Sergio Fajardo, quien afirma que “hay una política muy devaluada, asociada con la corrupción” además de agregar “la corrupción es la razón por la que el 70 por ciento de la población colombiana dice no sentirse representada por ninguna formación política“. Estas afirmaciones nos pueden servir como punto de partida para dar una explicación o para expresar los motivos que se vieron reflejados el pasado domingo 27 de Septiembre.
Pero ¿existe ademas de la corrupcion alguna otra razon para el abstencionismo? La respuesta podria ser afirmativa, teniendo en cuenta el hecho de que muchas veces la poca participación también se ve afectada por el desconocimiento de los cuidadanos de los ideales defendidos por los candidatos, de sus programas de gobierno y de sus estrategias; por tal motivo es difícil para las personas identificarse con aquello que no conocen
Es así, como mirando hacia nuestro pasado, podemos observar que aunque en las dos ultimas elecciones presidenciales el abstencionismo fue de alrededor del 55% y en las pasadas consultas internas fue alrededor del 70%, el ambiente de participación electoral no es muy positivo en lo que a estadísticas se refiere.
Ahora surgen las dudas de ¿por qué se presentan estas cifras? Si recurrimos nuevamente a las tesis del candidato Fajardo, podemos afirmar que la principal causa de este abstencionismo es la corrupción que se ve no solo en los gobiernos oficialista, sino también en los gobiernos opositores. Como ejemplo podriamos nombrar el congreso, el cual fue elegido en mas de un 50% por las AUC; o podemos enfocarnos en gobiernos distritales como los de Samuel Moreno en la ciudad de Bogota, que siendo de la opocisión sus colaboradores han sido salpicados por diferentes escándalos.
Con el panorama expuesto anteriormente podemos determinar el abstencionismo como un comportamiento normal para los electores, pues ante estas circunstancias es común pensar que de lo que menos deseemos saber es de política y mucho menos participar de ella.
Para finalizar, quisiera citar una frase de Fajardo que nos ayudaría a reflexionar sobre el porque, aunque no nos sintamos identificados es nuestro deber como ciudadanos de este país participar en este tipo de comicios. La tesis que sostiene Fajardo de porque participar es sencilla, pero impactante y completamente cierta………Simplemente “los políticos toman las decisiones mas importantes de una sociedad”
Autoevaluación
Para iniciar esta autoevaluación se citará o mas bien se recordará una frase que se encuentra en la plataforma moodle de la que provienen algunos de los documentos referencia que se utilizaron en este ejercicio académico.
“Colombia consagra formalmente los ideales de la democracia liberal y también la fundamentación filosófica del Estado Social de Derecho. El país posee una Constitución para un “país de ángeles”, que incluye más de noventa derechos fundamentales para los ciudadanos, sin que se haya previsto que se requieren recursos para garantizar su cumplimiento. Esto implica, por ejemplo, que se cambian las reglas tributarias frecuentemente y hasta ahora el resultado ha sido nada más que un aumento en el déficit fiscal.” (Gary Hoskin – Universidad de Los Andes).
Sin el fin de desmeritar la afirmación del doctor Hoskin, yo personalmente tengo una posición contraria, en mi opinión la presencia de los derechos humanos definidos en los primeros cuatro capítulos de la CN no hace referencia a que somos un país de ángeles, la presencia de los mismos ratifican a Colombia como un Estado Social de Derecho (Art. 1).
Aunque se debe agradecer a los constituyentes de 1991 el establecer el Estado Colombiano de esta forma, hay que ser consientes de que este Estado de Derecho no se ha respetado, en primer lugar porque muchas veces las políticas gubernamentales van en contra de esta concepción de Estado, en segundo lugar, debido al desconocimiento de los mismos ciudadanos no solo de los derechos fundamentales sino de cada una de las herramientas para su defensa que se encuentran establecidas en la constitución (Derecho de Petición Art. 23 y Acciones de Tutela Art. 86).
Ahora bien, aunque todos las garantías constitucionales están dadas para la protección de todos estos derechos, el problema radica en el poco conocimiento que de estas garantías tiene la gran mayoría de la población; para muchos lo escrito en la constitución es solo letra muerta debido a que desde el principio no los inquietaron para la apropiación de las leyes, aquello que tantas veces nos fue nombrado en clase como un “Sentimiento Constitucional”.
Es en estas situaciones donde radica la importancia de este tipo de cátedras, indicadas en el Articulo 41 de la CN, pues este conocimiento no solo nos permitirá hacer respetar nuestro derechos, sino también conocer cuales son nuestros deberes como ciudadanos y aun mas importante conocer la forma como funciona, o debería funcionar, el país.
“Colombia consagra formalmente los ideales de la democracia liberal y también la fundamentación filosófica del Estado Social de Derecho. El país posee una Constitución para un “país de ángeles,” que incluye más de noventa derechos fundamentales para los ciudadanos, sin que se haya previsto que se requieren recursos para garantizar su cumplimiento. Esto implica, por ejemplo, que se cambian las reglas tributarias frecuentemente y hasta ahora el resultado ha sido nada más que un aumento en el déficit fiscal.” (Gary Hoskin. Universidad de Los Andes.)
Referendo Presidencial
Hablar de reelección en los países latinoamericanos es hablar de un fenómeno que se ha venido presentando en los últimos años en toda la región. Países como Brasil, Venezuela, Ecuador, Chile y en estos momentos Colombia atraviesan etapas en las cuales la perpetuacion en el poder de algunos mandatarios es el aliciente presente en cada nueva convocatoria a las urnas.
Lamentablemente la Constitución Colombiana durante los últimos 7 años ha sido constantemente atropellada con el fin de lograr este tipo de cosas, en este periodo se ha cambiado ya una ves el articulo 127 de la CN y se aspira a hacerle una nueva modificación.
La primera medida con la cual se logro modificar este articulo fue mediante una reforma política, que además de colaborar a la perpetuación en el poder del primer mandatario, como primer eslabón para la dictadura como lo afirmo el senador Pero, violo el pluralismo político que se encontraba establecido en el Articulo 40 de la CN con la creación del llamado umbral para la personería jurídica de los partidos políticos.
Todo esto sucedió, inclusive después de que el actual mandatario en su campaña hacia su primer periodo presidencial proclamara a todos los vientos su oposición a la reelección; pero drásticamente cambio su discurso una ves llego al poder, en el que en su primer año de gobierno, hizo la aclaración de que 4 años no serían suficientes para lograr su programa de campaña. Ahora la pregunta que surge en estos momentos es: ¿Cuantos periodos presidenciales son necesarios para lograr vencer militarmente a las FARC? ¿Habrá un cuarto y después un quinto periodo presidencial?
Algo para resaltar en el ambiente político de nuestro país, no muy bueno, lo cambiantes que pueden ser las mentalidades políticas de los actores de este entorno; de la misma forma como el presidente Uribe cambio su idea sobre la reelección en el mismo momento en el que llego al poder, muchas otras personalidades del ámbito polito han cambiado durante estos 7 años y en mas de una ocasión de “uribistas” a opositores y viceversa.
Retomando el tema, luego de lograr su primera reelección por la reforma política, la única posibilidad para la perpetuación en el poder del actual mandatario es la iniciativa popular o referendo consagrada en el articulo 170 de la CN que establece la posibilidad de hacer reformas a la constitución siempre y cuando la iniciativa sea firmada por la decima parte del censo electoral y sea votada afirmativamente por la mitad mas uno de los votantes.
Aunque para la mayoría de los partidarios del actual gobierno la aprobación del referendo en el Congreso va “viento en popa”, durante el proceso se han presentado una serie de vicios que le hará pasar un mal momento a los promotores de la iniciativa; hechos como el iniciar a discutir el referendo sin haber aclarado las cuentas, el cambio del texto de referendo que además de permitir la reelección inmediata impide la reelección para quelpos presidentes y ex presidentes que solo hayan ejercido la presidencia en una ocasión. Si la ley ha de respetarse, tal como indica la constitución, lo mas posible es que el referendo presidencial ni siquiera llegue a las urnas.
Al finalizar esta pequeña reflexión de como se han dado los escenarios para la posible reelección presidencial, seria una buena opción hacernos una serie de preguntas que nos permitan dimensionar el actuar de los colombianos frente a este tipo de procesos. Cabria preguntarnos por ejemplo: ¿Por qué los colombianos están de acuerdo con al reelección de nuestro presidente cuando critican tanto la reelección de otros mandatarios en el continente? ¿No son suficientes 50 años de guerra para querer continuarla por muchos años más?
Violencia, Subversión y Ejércitos Ideologicos
En muchas ocasiones no se puede hablar de un carácter apolítico de las instituciones militares, mas aun cuando estas se encuentran a ordenes de los regímenes; las clases dominantes y la oligarquía convirtieron a los institutos militares en baluartes del conservadurismo y la reacción y cómplices del mantenimiento de regímenes ilegítimos, entreguistas represivos y antinacionales.
La politización de estos ejércitos con el fin de defender los regímenes y no al pueblo, a la sociedad 0 al país, crea grandes diferencias sociales acompañadas de pobreza y poca educación; son estas situaciones en las que la ausencia de las fuerzas estatales da lugar a la subversión en las clases marginales, sea armada o ideológica, generada por la lucha de clases.
Se podría llegar a pensar que los ejércitos siempre deben de tener un enfoque político, pues a la larga son la defensa armada de los gobiernos contra los ataques internos y externos; pero si lo tomamos en el sentido correcto, son la defensa del estado soberano, del estado social de derecho no de las políticas gubernamentales.
Es cuando nos enfrentamos a esta idea errada del papel que desempeña las fuerzas armadas que surgen debates erróneos en los cuales cualquier persona que piense en contra de las politicas gubernamentales es considerado subversivo, y en nuestro caso, como guerrillero; esto a la larga provoca que todo aquel que diverja del actual gobierno sea considerado una amenaza y por consiguiente un objetivo militar, un asunto de defensa.
La lucha de clases sociales mas la politización errada de los ejércitos genera violencia armada, pues el unico lugar de encuentro se convierte en las selvas donde las ideas de un lado y de otro caen al son de las balas y el acero, con el olor de la sangre, de la injusticia y con la desazón de que muchas de estas ideas, correctas o erróneas, jamás serán escuchadas.
Es en el aspecto social donde políticas como la actual, de “Seguridad Democrática”, han tenido un gran éxito contra la lucha de las guerrillas, pues su gran impacto no se encuentra en el hecho de que se acorrale militarmente a los lideres guerrilleros, su éxito radica en el hecho de que el Estado ha recuperado su presencia en lugares donde no la hacia en otros gobiernos.
Claro que así como cosas buenas, también se tienen cosas malas, pues la fuerte politización del actual Ejercito ha generado la estigmatización de diferentes sectores sociales, que expresan ideas diferentes a la del actual gobierno, como guerrilleros y subversivos solo por pensar diferente, llevandolo incluso a la violación de los derechos humanos. La politizacion del Ejercito Nacional radica en que ya no defiende el estado social de derecho que se encuentra legitimado en la constitución, pues el individuo dejo hace mucho tiempo de estar por encima de las instituciones.
Para finalizar, quiero compartir con ustedes un poema de Nicolás Guillen de 1937, que puede expresar el sentimiento de muchas personas.
NO SÉ POR QUÉ PIENSAS TÚ
No sé por qué piensas tú,
soldado, que te odio yo,
si somos la misma cosa
yo,
tú.
Tú eres pobre, lo soy yo;
soy de abajo, lo eres tú;
¿de dónde has sacado tú,
soldado, que te odio yo?
Me duele que a veces tú
te olvides de quién soy yo;
caramba, si yo soy tú,
lo mismo que tú eres yo.
Pero no por eso yo
he de malquererte, tú;
si somos la misma cosa,
yo,
tú,
no sé por qué piensas tú,
soldado, que te odio yo.
Ya nos veremos yo y tú,
juntos en la misma calle,
hombro con hombro, tú y yo,
sin odios ni yo ni tú,
pero sabiendo tú y yo,
a dónde vamos yo y tú…
¡no sé por qué piensas tú,
soldado, que te odio yo!
NO SÉ POR QUÉ PIENSAS TÚ
No sé por qué piensas tú,
soldado, que te odio yo,
si somos la misma cosa
yo,
tú.
Tú eres pobre, lo soy yo;
soy de abajo, lo eres tú;
¿de dónde has sacado tú,
soldado, que te odio yo?
Me duele que a veces tú
te olvides de quién soy yo;
caramba, si yo soy tú,
lo mismo que tú eres yo.
Pero no por eso yo
he de malquererte, tú;
si somos la misma cosa,
yo,
tú,
no sé por qué piensas tú,
soldado, que te odio yo.
Ya nos veremos yo y tú,
juntos en la misma calle,
hombro con hombro, tú y yo,
sin odios ni yo ni tú,
pero sabiendo tú y yo,
a dónde vamos yo y tú…
¡no sé por qué piensas tú,
soldado, que te odio yo!
El virus esta por dentro
En este momento, muchos pensaríamos que el tema de esta publicación, por el titulo, no es otro que el la pandemia que actualmente se presenta a nivel mundial, “la gripe porcina”. A muy a pesar de los colombianos que vemos como el sistema político de nuestro país esta cada vez mas desecho……nos referimos al virus que tienen las organizaciones estatales, las entidades públicas, mas específicamente el Congreso de la República.
A partir de los hechos sucedidos en el 2006, cuando se desato el mayor escándalo de la política colombiana conocido como “para-política”, el cual fue seguido por otros cuantos escandalos (DMG-política, yidis-política, farc-política, y demás), el cual nos demostró que el Congreso, el máximo rector de las leyes en Colombia, esta seriamente influenciado por las fuerzas oscuras del narcotráfico y del crimen organizado.
Incluso, gracias a los datos suministrados por la Corporación Nuevo Arco Iris, en la persona de la Investigadora Clara López, podemos observar como la influencia de estas amenazas externos para convertirse en un virus internos han aumentado su participación desde el año 1982(cuando el mayor narcotraficante de la historia Pablo Escobar llego al senado con 16650 votos) al año 2002 aumentándola de menos del 1% hasta el 33% de la participación en el Congreso.
En intervención en el “Panel del Congreso, una mirada autocrítica”, la investigadora afirma la existencia de tres grandes amenazas para la democracia:
- Narcotráfico
- Crimen Organizado
- Corrupción
En mi opinión personal, hace mucho tiempo estas tres amenazas se convirtieron en una sola pues siguiendo un poco el orden de las cosas: “El crimen organizado se sustenta del narcotráfico, el cual logra ejercerse gracias a la corrupción de las entidades”. Para ver solo un ejemplo, vemos como la denominada “Oficina de Envigado” además de ser una oficina de sicarios (Crimen organizado), es tambián la que controla el tráfico de estupefacientes en la cuidad de Medellín (Narcotráfico).
En este momento, al observar como las amenazas se encuentran no solo fuera de las instituciones, sino también dentro de las mismas, nos compete indagar sobre la posible solución para este flagelo, para esta tarea, tomare como base el documento de ¿Por qué para-política?, análisis realizado por Luis Sandoval, director del Instituto María Cano. De este documento tomare como bases las que a mi parecer son las causas principales de este fenómeno:
- Porque el estado no esta presente o no áctua: “La violencia insurgente, se dice, existe y se expande porque el Estado no hace presencia o porque es débil, y por ello ineficaz, para garantizar la vida, honra y bienes de los ciudadanos, especialmente en el campo”. Nadie a nivel privado o particular tiene culpa, la culpa la tiene el Estado. Solo el vacío de Estado explica que fuerzas al margen del Estado hayan tenido que constituirse y actuar.
- Porque llegaron los narcos con un poder incontenible: A los iníciales impulsores del paramilitarismo (grandes ganaderos, empresarios agrarios y militares), se suman en un momento los nuevos empresarios dedicados al tráfico de esmeraldas, marihuana, coca y más recientemente heroína. Empresarios, traficantes, políticos y militares terminan aliándose contra la insurgencia y supuestos o reales auxiliares de la misma. “¿No es una causa justa?”, se preguntan.
- Porque el afán de lucro y los macro proyectos presionan: Esta es, para otros, una de las razones de fondo. Grandes vías, canales, hidroeléctricas, explotaciones auríferas, carboníferas o petroleras, oleoductos, búsqueda de salidas al Pacífico donde se supone está el futuro, la voracidad de los narcos por las mejores tierras, desatan la acción de actores armados para desalojar, desplazar a pequeños propietarios, campesinos, comunidades indígenas y negras. Juiciosos estudios sobre el desplazamiento forzado así lo han demostrado.
Como podemos observar en los anteriores puntos no solo se pueden observar el origen de la para-política, sino también el origen de esas tres grandes amenazas que nombraba la Investigadora Rojas.
Ahora bien, las soluciones para estos problemas no dependen solo del las fuerzas armadas, de procesos de paz, de la erradicación de cultivos ilícitos, en mi opinión personal, la solución para esto problemas depende en gran medida de una oxigenación de las entidades, una erradicación de raíz, no de cultivos, sino de la presencia de estas amenazas dentro de las entidades.
Además de esto, se podría tener en cuenta, por ejemplo, que la causa primordial para mi es la ausencia del Estado en muchas regiones del país, que hace algunos años dejaron de ser tierra de nadie, para ser tierra de narcos, insurgentes, ‘paracos’ y demás fuerzas que dominaran la región con algo de complicidad del estado, que creo que en un principio vio esas amenazas como poco importantes y que ahora son las mayores amenaza que enfrentara no solo el actual gobierno y los anteriores, sino los siguientes mientras no se realice un fortalecimiento del estado, no solo con la presencia de las fuerzas armadas, sino también con su presencia en forma de proyectos sociales, inversión social.
Gacaq
Ejemplo Acción Tutela
Como se habia afirmado en el post anterior, en estos momentos nos corresponde dar el ejemplo de una accion de tutela, es importante conservar el orden que aca se representa ( Hecho, Derechos Vulnerados, Pretencion, y por ultimo, Pruebas)
Pereira, Abril 22 de 2009
Señor
JUEZ PENAL DEL CIRCUITO
REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA
ACCIONANTE: ANIBAL DE JESUS MONTES
ACCIONADA: UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PEREIRA
ANIBAL DE JESUS MONTES, mayor de edad, vecino de Santa Rosa de Cabal, identificado con cédula de ciudadanía No. 4.214.384 de la misma ciudad en mi calidad de Estudiante de la Universidad Tecnológica de Pereira, haciendo uso del derecho consagrado en el artículo 86 de la Constitución Política de Colombia, reglamentado por el decreto 2591 de 1991, respetuosamente me permito presentar ACCIÓN DE TUTELA en contra de la UNIVERSIDAD TECNOLOGIA DE PEREIRA, en cabeza del Ingeniero LUIS ENRIQUE ARANGO JIMENEZ, con base en los siguientes,
HECHOS
- El día 7 de abril de 2009, en el marco de la “Protesta Nacional por la Educación Pública”, se presentaron en la Universidad Tecnológica de Pereira una confrontación entre el Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) de la policía y un grupo de estudiantes de la misma.
- Durante estos enfrentamientos, se realizo por parte del ESMAD el lanzamiento de una serie de proyectiles hacia los estudiantes, no solo contra los que se enfrentaban contra ellos, sino también contra los que se encontraban cerca del sitio de la confrontación; debido a estos proyectiles, una serie de estudiantes quedaron lesionados, entre los cuales me encuentro.
- Debido a mis lesiones fui remitido a la Clínica Cruz Verde ubicada en la misma cuidad, en la cual luego de la valoración medica se emitió como dictamen medico la necesidad de una operación en el rostro debido a las quemaduras de primero y segundo grado que se presentaban.
- Que la Universidad Tecnológica de Pereira negó el uso del seguro medico que cubre a todos los estudiantes mientras se encuentren dentro de sus instalaciones.
- Que según los argumentos del Accionado, primero, la cirugía que se requiere realizar tiene un carácter estético, segundo, que en los hechos en los cuales se presentaron las lesiones son considerados hechos aislados y ajenos al común desarrollo de las actividades que se deben realizar dentro de las instalaciones de la Universidad.
DERECHOS VIOLADOS O VULNERADOS
Con la omisión que dentro de los hechos se narran, considero que se ha violado o esta en peligro de violarse el DERECHO A LA VIDA, LA INTEGRIDAD PERSONAL Y LA IGUALDAD establecidos en los artículos 11 y 12 de la constitución política de Colombia.
PETICION
Con base en los hechos aquí señalados, solicito del señor Juez disponer y ordenar a la parte accionada y a favor de Aníbal de Jesús Montes, lo siguiente: Se me respete el Derecho a la vida, la Integridad Personal y a la Dignidad con la realización de dicha cirugía cuyos costos correrán a cargo de la Universidad Tecnológica de Pereira a través del seguro al que tienen derecho todos los estudiantes de la misma.
PRUEBAS
- Fotocopia de tarjeta de entrada a la clínica Cruz Verde donde se comprueba la fecha y la hora en la que se ingreso al centro medico y las razones de la remisión.
- Fotocopia de dictamen medico expedido por la clínica Cruz Verde.
- Fotocopia de Certificado de Estudios que me identifica como miembro de el estamento estudiantil de la Universidad Tecnológica.
DIRECCIONES PARA NOTIFICACIONES
ACCIONANTE: Aníbal de Jesús Montes
Carrera 10 #21-14 Santa Rosa de Cabal (Risaralda)
Teléfono: 3643858 Santa Rosa de Cabal (Risaralda)
ENTIDAD ACCIONADA: Universidad Tecnológica de Pereira,
Vereda la Julita,
Teléfonos: 3137300 – 3137200 Pereira
JURAMENTO:
Bajo la gravedad del juramente manifiesto que no he presentado otra solicitud de tutela por los mismos hechos y derechos que aquí he dejado consignados.
Respetuosamente
ANIBAL DE JESUS MONTES
C.C. 4.214.384 Santa Rosa de Cabal
Sobre Tutelas y Derechos de Peticion
Continuando con el estudio hacia el entendimiento de la carta magna colombiana y de como de cierta forma esta hecha para defender el estado social de derecho colombiano.
El tema que nos aborda en esta cita es el de derecho de petición y la tutela, en esta entrada daremos una visión general de sus usos y de que forma estas herramientas nos ayudan en la defensa de los derechos fundamentales que todos poseemos, en nuestra siguiente aporte daremos un ejemplo de la forma de presentación de una tutela. Ahora, continuando con la competencia de esta entrada, tenemos:
Sobre Tutelas y Derechos de Petición
Un factor muy común en la sociedad en general, lo cual no es algo muy bueno, es el desconocimiento de los Derechos Fundamentales que se encuentran consignados en la Constitución Política y que son la base del Estado Social de Derecho al que pertenecemos.
Cuando ya conocemos estos derechos, o al menos tenemos el conocimiento de que los mismos existen, debemos empezar a conocer las herramientas que la misma constitución no brinda para la defensa de los mismos, cuando sentimos que están siendo vulnerados.
Como primera instancia para nuestra defensa, nos encontramos con el Derecho de Petición el cual se encuentra concebido en el Articulo 23 de la Carta Magna y que es la oportunidad que tenemos los ciudadanos de solicitar a cualquier entidad publica cualquier información que consideremos de interés general o personal, siempre y cuando esta información por ley no sea de carácter reservado.
Como todas las herramienta, el Derecho de Petición se encuentra reglamentado, no solo para las personas que lo solicitan, si no también para aquellas que se encuentran en la obligación de dar respuesta al mismo. Entre dichas reglamentaciones, las que despiertan un mayor interés en general es la de los plazos para la resolución de dichas solicitudes que pueden ir desde los 10 hasta los 30 días de acuerdo al tipo de solicitud que se haya presentado.
Cuando dichos plazos son violados, además de que el funcionario responsable puede incurrir en sanciones, los ciudadanos tenemos el derecho de presentar las denominadas Acciones de Tutela para reclamar ante los jueces el respeto a su derecho constitucional.
Las acciones de tutela permiten a los ciudadanos la defensa de los derechos que estan determinados como fundamentales en la contitución, esta herramienta, comunmente, es utilizada como la ultima instancia para la exigencia de cualquier derecho, pues en todas las entidades se encuentra definido lo que podríamos llamar un “Debido Proceso”.
Para mayor informacion se recomienda visitar los siguientes sitios
La cuidad en medios y miedos
Muchas veces al hablar de cuidad, nos sentimos identificados con un gentilicio, con las imágenes de aquello que conocemos de cuidad, pero podría funcionar el hacernos las pregunta de cuanto realmente conocemos de eso que llamamos ciudad; para lo cual, posiblemente y de forma lamentable la respuesta es que nada o muy poco, muestra de esto es una expresión muy comúnmente utilizada por las personas que afirman que ellas mismas nunca conocerán completamente la cuidad a la que pertenecen.
En el momento en el que aparecen estas afirmaciones surge una duda aun mayor: ¿Qué es aquello que nos impide conocer completamente la cuidad en la que vivimos? Lo primero que debemos resaltar es que conocer una cuidad no solo es conocer sus calles y edificios, para conocer una cuidad, también debemos ser conocedores de todas las expresiones culturales, artísticas y sociales que en ella se desenvuelven.
En segundo lugar, y dando respuesta a esta pregunta, debemos ser consientes de que vivimos en una sociedad que, como analogía, no deberíamos llamar “Sociedad de la Información” sino “Sociedad de los Miedos”, pues es el miedo el que determina en muchas ocasiones cual será nuestra forma de actuar en la sociedad.
Ubicándonos en el caso de nuestro país, los miedos son abundantes y gracias a los medios masivos de comunicación, en especial la televisión que es el más utilizado, estos miedos se alimentan día tras día haciéndose cada ves más grandes. Lamentablemente pertenecemos a un país donde la violencia es grande, pero es aun más grande la indiferencia a la misma; pertenecemos a un país donde se proclama una libertad de expresión de la cual, por diferentes motivos, no podemos gozar. Debido a esto, los medios se hacen cada vez más poderosos, pues al estar invadidos por los miedos, la única solución para conocer lo que pasa en nuestra sociedad es través de ellos.
Esto nos puede llevar a observar un circulo vicioso, en el cual no conocemos nuestra sociedad por culpa de los miedos, los cuales son alimentados por los MAS y que llevan a la única posibilidad de conocer esta cuidad por los mismos MAS.
Para alimentar el debate, quisiera llamar a una reflexión: La cuidad y sociedad que conocemos ¿Es real, o solo el imaginario que ciertos individuos quieren que conoscamos?
